|
|
日本での離婚
子供の親権、
面接交渉、
養育費のページもご覧ください。
問題点
-
カウンセリングと法律の両方において家庭裁判所の調停委員の研修が不十分である
-
離婚または家庭裁判所で裁判係争中における暫定的な面接交渉というものが存在しない
- Submitting the single form required for divorce by mutual consent does not
require both spouses to show up in person, nor does it require proof that the
other party actually signed or stamped (with an inkan/hanko) the application, making
forgery of divorce forms which also give sole child custody to the forger,
very easy.
望ましい解決策
- 家庭裁判所調停委員と調査官は、離婚問題や親権調停、児童心理学を学び、研修生として勤めた経験があり、試験によって能力が認められた候補者のみで構成する。
-
子供との接触を離婚の際の取引の材料として利用されるのを防ぐため、離婚問題から親権と面接交渉権の決定は完全に切り離すべきである。
-
顧客の離婚の切り札として、子供ともう一方の親との面会否定を奨励し続け、またはこの種の顧客の態度に寛容な弁護士に対して制裁措置をとる。
-
Require both parties to a divorce
to show up and present multiple forms of picture identification in order to
submit a divorce form. Keep a copy of the identification in case future
claims of forgery are made.
エッセイ
資料
新聞記事
|