|
|
成功談
成功とは、子供が「国籍、既婚未婚、父母の別に関わらず、実の両親二人と頻繁な、意義のある、継続的な接触を持つ」ことができるようになった時といえます。
しかし、日本の家族法の不備と偏見がしばしばこれを阻んでいるのです。このページでは、日本人の親によって自分の子供との面接が拒否され続けていた親や、
拒否されるのではないかと恐れていた親が、子供との関係を取り戻したり、守ったりすることができた話を取り上げています。
不幸にも日本の法律では、日本人の親と子供の面接を犠牲にせざるを得ないときがあります。
これらの日本人の親、祖父母、親戚が苦しまないと、日本の法律を変える政治的誘因にはならないでしょう。また、このウェブサイトや、インターネット全般を使って、
日本人の親によって連れ去られた子供や置き去りにされた親を探し出した話も掲載しています。
日本の家族法に不備、偏見のあることは外国で広く知られつつあるので、外国人の親は、日本人の親が子供を日本に誘拐するのを防ぐため、外国の裁判所を活用しています。これは、日本人の親が子供を連れて日本へ旅行するのを防ぐ裁判所の差し止め命令や、日本人の親との面接を監視下で行うことの義務付け、離婚した日本人の親の日本への移転申請の拒否、日本人の親が旅行する際に多額の保証金を課すこと、などの法的制約を設けることができるからです。ＣＲＮジャパンはこのような成功したケースを国外の家族法訴訟事件についての成功例のサイトページに掲載しています。面接交渉権の判例のページは、実際に一方の親が面接交渉権を勝ち取ったかどうかは別として、先例としてみることのできる面接交渉権について実際の判例を掲載しています。
誘拐された子供が自ら親に連絡を取ったり、自力で逃げ出したケース
親が子供を連れて日本から逃れたケース
-
米国軍人である一方の親が、日本を去ることによって首尾よく日本の家族法を回避した - 誘拐罪になる危険を犯しながらも、米国軍人の父親は子供を連れて日本を脱出した。米国の裁判官は、日本のケースについて、必ずしも「統一子監護事件に関する管轄及び執行法（UCCJEA）」（仮訳：原文はthe Uniform Child-Custody Jurisdiction
and Enforcement Act）を適用しなくてもよいということが分かった。
-
妊娠中、出産後も日本人の父親から虐待を受けていた母子が、日本を去り、日本家族法を回避。
その母親は4ヵ月後イギリスで離婚を認められた．一方父親の方は日本で別に離婚訴訟を起こし、子供の親権を求めた。日本の法廷も離婚を認めたが、母親に親権を与えて現状維持を支持する判決を下した。母親は一度も日本の法廷に現れず、いまだにイギリスに住んでいる。
-
2005年、夫であり子供の父親である日本人にひどい虐待を受けていた母親が、日本の居住ビザと子供を失うのを避けるためイギリスへ逃れたケース。ＣＲＮジャパンは彼女と連絡が取れなくなったが、伝えられているところによると、イギリスで親権を認められ、元気に暮らしているということである。
-
2006年10月に、ある父親が書面でこう伝えてきた。「私はこのウェブサイトに感謝の意を伝えるとともに日本の法制度に苦しんでいる多くの人々の幸運を祈りたいと思います。私は2年前、日本で妻と別居ののち離婚を経験してきましたが、このウェブサイトのおかげで、私は二人の娘を日本から連れ出してイギリスに戻り、そこで幸せに暮らしています。」 ＣＲＮジャパンでは詳細を近々掲載の予定。
-
＊8年間を日本で過ごした後、離婚交渉中の父親はアメリカの法廷で親権裁定を望んで、オハイオ州に移った。裁判所は父親に緊急用の仮親権を与え、日本人の母親が子供を連れて日本に旅行するのを防ぐために差し止め命令を出した。離婚は認められた。母親は監視の下で限られた時間しか子供に会うことができず、全てのパスポートを裁判所に取り上げられ、裁判の結果は国務省と日本大使館に送付された。
-
＊2004年7月、日本人の母親が、子供を連れて観光ビザでカナダに入国した。虐待を受けていたポーランド人の夫から逃れるためだった。カナダと日本は共に締結国なので、カナダの裁判官は、国連子供の権利条約を適用して裁判管轄権があるとし、母親に暫定的親権を与えた。
- ＊離婚訴訟は日本で始まったが、裁判管轄権が米国に移った。父親が「敵対的な日本の法制度から逃れるため…」米国に戻ったためだった。日本では共同親権は法律上認められないので、米国の裁判所は父親に二人の息子の単独親権を認めた。父親は日本に戻って働けるように、息子たちを母親の戸籍から抜いた。
子供を連れ戻したケース (奪回)
子供たちが日本から戻ってきたケース
ＣＲＮジャパンや他のウェブサイトが関連したケース
-
1991年に母親によって誘拐された、育美 ソマ、別名、山田育美の居所は、2004年以来 ＣＲＮジャパンの複数の匿名の読者によって報告されている。彼女は「ティーン モデル」として日本でよく知られていて、このような読者の一人のおかげで、現在では彼女の住所と職場が分かり、コンタクトをとる試みが取られている。
-
連絡が途絶え3年以上経った2005年11月に、館野純子から連絡があり、彼女と息子の祥弥に関する全てのウェブサイトとインターネットの情報を削除するよう要請があった。祥弥のウェブページは削除されたが、母親からその後の合意であった連絡が再開されなかったので、そのウェブページは数ヵ月後に復活された。
-
娘二人が日本国内で誘拐され、何年もの間アメリカ人の父親と会えないようにされていた。この事件は、ＣＲＮジャパンや他のインターネットサイトだけでなく報道機関にも詳しく取り上げられている。二十歳近くになっていた娘のひとりが、父親と連絡を取った。子供を誘拐した親と置き去りにされた親の間の連絡を再開するという合意には、インターネット上から情報を削除するという条件が含まれている。
-
誘拐した親がＣＲＮジャパンのウェブサイトから自分たちに関する情報を削除するよう要請がいくつもきている。これらの要請はその情報を掲載した置き去りにされた親に送られた。
- ＣＲＮジャパンのウェブサイトの弁護士ブラックリスト又は要注意リストに載っている二人の弁護士からリストから削除するよう要請があった。これらの要請はその情報を掲載した置き去りにされた親に送られた。
日本において外国人が親権を認められたケース
- スウェーデン対山口訴訟。この1956年の事件では、日本人のベビーシッター、山口フミ（旧姓金子フミ）が、現在はマリアンヌ・ウィルソンという名前の外国人の子供を誘拐した。当時この事件に関し、彼女にその子をそのまま育てさせるようにという強い世論の支持があった。この事件は1956年横浜地方裁判所（簡易裁判所 事件番号ワー154号）で判決された「幼児引渡請求事件」として知られている。スウェーデン政府が日本で裁判を起こし、子供を勝ち取った。そしてその子供は成人するまでスウェーデン大使の庇護の下で暮らした。この事件は、とても複雑で、また興味をそそられる話でもある。この場合は実の親でさえもないが、日本人の代わりに外国人に親権が与えられたケースを見つけるのに、時代をいかに古くまでさかのぼらなければならないかを示している。
日本人の親が子供を連れて日本へ旅行することを防ぐことについて
今では、日本の家族法に不備、偏見のあることは外国で広く知られつつあるので、日本人でない親は、日本人の親が子供を日本に誘拐するのを防ぐため、外国の裁判所を活用しています。これは、日本人の親が子供を連れて日本へ旅行することを防ぐ裁判所の差し止め命令や、面接は監視下において行なうことを義務付けること、離婚した日本人の親の日本への移転申請の拒否、日本人の親が旅行する際に多額の保証金を課すこと、などの法的制約を設けることができるからです。ＣＲＮジャパンではこのような成功例を国外の家族法訴訟事件の成功例のサイトページに掲載しています。
| 内容 |
文書化されている事例数 |
| 裁判所が日本人の親による移転申請を拒否する。 |
1 |
| 裁判所が外国に居住の日本人の親が子供を連れて日本に行くのを防ぐため旅行差し止め命令を出す。 |
3 |
| 裁判所が外国に居住の日本人と子供のパスポートを押収する命令を出す。 |
2 |
| 裁判所が日本人の親が子供と共に日本に旅行する際の保証金を課す命令を出す。 |
1 (米ドル $25,000)
1 (オーストラリアドル $20,000)
1 (カナダドル$25,000) |
その他
非協力的な日本人の親との法廷外での個人的な交渉
非協力的な日本人の親との法廷外で、または不利な裁判の結果にも関わらず、個人的に交渉が成功に終わったケースがありましたら、詳細をＣＲＮにお送りください。ここに掲載しましょう！
|
